Góc thời trang

Thời trang nữ Chuck Todd được gọi là ‘Kẻ nói dối nguy hiểm’ vì đặt chỗ từ chối bầu cử trên ‘Gặp gỡ báo chí’

Thời trang nữ

Điều mà Chuck Todd coi là chế độ lưỡng đảng kiểu cũ tốt bằng cách đặt những người từ chối bầu cử trên “Meet the Press” của NBC, nhiều nhà phê bình đang bày tỏ thái độ khinh thường đối với cách tiếp cận thông thoáng của ông nhằm tạo điều kiện cho việc lan truyền thông tin sai lệch.

“Chuck Todd là một kẻ nguy hiểm,” một người dùng Twitter cho biết.

Vào ngày thứ Năm của “The Interview, ” podcast của Mediaite, Todd bảo vệ việc phỏng vấn các chính trị gia từ phía bên kia lối đi, bao gồm cả các đảng viên Cộng hòa ủng hộ nỗ lực của cựu Tổng thống Donald Trump để tranh chấp kết quả của cuộc bầu cử năm 2020.

Thứ bảy, giáo sư báo chí NYU Jay Rosen đã tweet một trích dẫn từ cuộc phỏng vấn của Todd: “Bạn không biết khi nào người mà bạn nghĩ đáng bị cấm đột nhiên lại có người mà bạn phải đối phó . Bởi vì bạn có thể không thích chúng, nhưng chúng có sức mạnh. ”

 

Chuck Todd về việc liệu các chương trình Chủ nhật có nên từ chối đặt chỗ cho những người từ chối bầu cử hay không: “Bạn không ‘Không biết khi nào người mà bạn nghĩ đáng bị cấm lại đột nhiên có người mà bạn phải đối phó. Bởi vì bạn có thể không thích họ, nhưng họ có quyền lực. ” https://t.co/FLWgPk58a5

– Jay Rosen (@jayrosen_nyu) Ngày 19 tháng 6 năm 2021

 

Trích dẫn tiết lộ đó – đó là câu trả lời của Todd cho Aidan McLaughlin của Mediaite khi anh ta được hỏi liệu các chính trị gia như vậy có nên bị cấm tham gia “Gặp gỡ báo chí” và các chương trình Chủ nhật khác hay không – đã dẫn đến việc người dẫn chương trình NBC thịnh hành trên Twitter và nhận được một số phản hồi đáng kể.

“Tôi nghĩ bạn phải cẩn thận với những điều tuyệt đối,” Todd nói trong cuộc phỏng vấn . “Tôi cảm thấy như tôi có một mối quan hệ chặt chẽ với người xem rằng họ mong đợi tôi cung cấp cho họ thông tin họ cần… Bạn không biết khi nào người mà bạn nghĩ đáng bị cấm lại đột nhiên trở thành người mà bạn phải đối phó. Bởi vì bạn có thể không thích chúng, nhưng chúng có sức mạnh. Họ là diễn giả được bầu chọn của Hạ viện hoặc đại loại như vậy. ”

Todd tiếp tục nói rằng anh ấy không quan tâm đến việc phục vụ chương trình của mình cho những người Mỹ“ fringe-y ”trên Twitter.

“Nếu bạn lo lắng quá nhiều về mạng xã hội và bạn bắt đầu phục vụ các nhà phê bình mạng xã hội, bạn đang phục vụ cho 7% dân số Mỹ và bạn đang phục vụ cho một phần nào đó – phiên bản của tôi, ”anh nói. “Ý tôi là, đó không chỉ là 7% người Mỹ trên Twitter. Đó là tỷ lệ phần trăm nhỏ hơn này của những người nghĩ về ý kiến ​​của họ – những người tự ái đến mức họ nghĩ rằng tất cả các ý kiến ​​của họ quan trọng hơn bất kỳ ai khác. ”

Khi dòng tweet của Rosen được đăng hôm thứ Bảy, những lời chỉ trích về phong cách báo chí của Todd bắt đầu tuôn trào trong… và điều đó thật không dễ chịu.

“Vâng, điều đó nghe có vẻ như là một lời biện minh hoàn toàn hợp lý cho việc cấp quyền truy cập từ chối bầu cử vào nền tảng lớn của bạn trong khi đồng thời hợp pháp hóa chúng”, một người dùng Twitter nói một cách mỉa mai .

“Họ hầu hết có được ‘sức mạnh’ đó bằng cách được trao cho một nền tảng truyền thông và sự chú ý,” một tweet khác lặp lại.

Không phải Todd sẽ thấy họ, nhưng dù sao hãy cùng điểm qua một số nhà phê bình nổi tiếng nhất của nhà báo.

 

Chuck Todd xác nhận việc lan truyền thông tin sai lệch trên chương trình Chủ nhật được xếp hạng cao nhất của anh ấy đơn giản chỉ vì những người kể nói dối mặc một fl ag pin https://t.co/iD4QzFX6nT

– Matt Negrin, TRẬN ĐẤU BÓNG CỨNG lúc 7 giờ tối TRÊN MSNBC (@MattNegrin) Ngày 19 tháng 6 năm 2021

 

 

Niềm tin của tôi là các nhà báo không nên nhìn thấy chính trị như một trò chơi hoặc coi các cuộc bầu cử như những cuộc đua ngựa và rằng họ nên thách thức các chính trị gia về những tuyên bố của họ hơn là hành động như một nhà soạn thảo lờ mờ, vì vậy vâng, tôi rất buồn @ chucktodd không bao giờ đặt niềm tin của tôi vào hành động. https://t.co/k1tPDW5S3y

– Kevin M. Kruse (@KevinMKruse) Ngày 19 tháng 6 năm 2021

 

 

Bài học lớn của năm ngoái là đảng Cộng hòa có thể thể hiện những sở thích phản dân chủ khá rõ ràng mà không phải trả giá dài hạn rõ ràng. Họ giữ các vị trí, khoản đóng góp và nền tảng của họ. https://t.co/VsrentKPbY

– Don Moynihan (@donmoyn) Ngày 19 tháng 6 năm 2021

 

 

Vâng, điều đó nghe có vẻ là một lời biện minh hoàn toàn hợp lý để cấp quyền truy cập chủ nghĩa từ chối bầu cử vào nền tảng lớn của bạn đồng thời hợp pháp hóa chúng @ chucktodd https://t.co/MAgvO8a8f5

– Rachel Bitecofer 📈🔭🍌 (@RachelBitecofer) Ngày 19 tháng 6 năm 2021

 

 

Todd là một người đàn ông ngu ngốc nhưng mạnh mẽ và phần còn lại của báo chí sẽ không bao giờ chỉ trích anh ta vì họ rất muốn được vào bàn tròn. https://t.co/VkbBdWjZq2

– Oliver Willis (@owillis) Ngày 19 tháng 6 năm 2021

 

Trong nhiều tháng nay, Todd liên tục bị chỉ trích trên phương tiện truyền thông xã hội về những cuốn sách trình chiếu của khách mời và / hoặc việc anh ấy thiếu theo dõi những câu hỏi hóc búa cho một số câu trả lời không rõ ràng của họ, với nhiều nhà phê bình thúc đẩy người thay thế anh ta.

Todd đảm nhận vai trò người dẫn chương trình “Gặp gỡ báo chí” vào tháng 9 năm 2014 thay thế David Gregory.

Back to top button